Politica Joan Nibte stelt dat het verlenen van gratie in Suriname niets te maken mag hebben met politieke belangen, maar uitsluitend met recht en menselijkheid. In een verklaring benadrukt zij dat gratie niet bedoeld is als politiek instrument, maar als middel om in uitzonderlijke gevallen de strengheid van de wet te verzachten.

“Gratie hoort niet thuis in de sfeer van politieke gunsten, maar in het domein van recht en menselijkheid,” stelt jurist Nibte. Volgens haar laten de Grondwet en de Gratiewet van de Republiek Suriname er geen twijfel over bestaan dat alleen de president bevoegd is om gratie te verlenen — en dat uitsluitend op basis van advies van de Gratiecommissie en de procureur-generaal. “Politieke organisaties maken géén deel uit van deze wettelijke procedure, en dat is bewust zo bepaald door de wetgever,” stelt ze.

Nibte waarschuwt dat gratie nooit een politiek privilege mag worden. “Zodra politieke belangen zich mengen in wat een zuiver juridische afweging hoort te zijn, verliezen we het vertrouwen in het principe van gelijke behandeling voor de wet.” Ze benadrukt dat beslissingen over gratie gebaseerd moeten zijn op feiten, gedrag, omstandigheden en rechtvaardigheid — niet op partijkaart of politieke connecties.

“De kracht van onze rechtsstaat ligt niet in wie beslist, maar in de onafhankelijkheid waarmee beslist wordt,” aldus Nibte. Ze roept de president op zijn morele en constitutionele verantwoordelijkheid te nemen en elk gratieverzoek te beoordelen met “de weegschaal van recht en menselijkheid — niet met de hand van partijpolitiek.”

Nibte besluit haar verklaring met een oproep om te waken over de zuiverheid van het proces: “Gratie behoort tot het domein van recht, niet van politiek. Alleen dan kan Suriname met overtuiging blijven zeggen dat het recht, en niet de macht, het laatste woord heeft.”