DNA-lid Mahinderkoemar Jogi stelt dat de regering tijdens de behandeling van het regeringsbeleid (begrotingen 2026) geen duidelijkheid heeft verschaft over de kwestie rond MI GLIS. Volgens hem was juist dat onderwerp de aanleiding voor de discussie die ontstond met DNA-voorzitter Ashwin Adhin, waarbij volgens Jogi zelfs is geprobeerd hem uit de vergaderzaal te laten verwijderen.

Jogi verklaarde dat hij tijdens een interruptie vragen stelde aan de minister over MI GLIS op basis van informatie die hem had bereikt. Hij benadrukte dat hij niemand heeft beschuldigd, maar slechts om opheldering vroeg. "Ik heb niemand beschuldigd. Ik heb gezegd: voorzitter, informatie heeft mij bereikt en kunt u aangeven wat juist is en wat niet juist is. Daar begon de discussie."

Volgens Jogi bleef een inhoudelijke reactie uit. Hij zei dat ministers aangaven de vragen mee te nemen om later te beantwoorden en dat ook de president, hoewel zij het woord voerde, geen duidelijkheid gaf over de kwestie.

Verder stelde Jogi dat hij informatie heeft ontvangen waaruit zou blijken dat de president op de hoogte was van de kwestie. Volgens hem zou zij hebben aangegeven dat de betreffende aankoop niet had mogen plaatsvinden, maar dat deze al was afgerond.

Daarnaast uitte Jogi kritiek op het verloop van de vergadering. Hij zei dat er op het moment dat hij zijn vragen stelde rumoer ontstond vanuit de NDP-fractie, waarna de voorzitter volgens hem direct ingreep. "Elke keer wanneer er lawaai wordt gemaakt aan die kant, komt Adhin in actie. Hij probeerde met mij in discussie te treden terwijl ik bezig was mijn punten te maken."

Jogi stelde dat hem werd gevraagd of hij bewijs had voor zijn uitspraken, waarop hij antwoordde dat hij juist daarom vragen stelde. Volgens hem wordt er niet consequent opgetreden wanneer andere parlementariërs ernstige beschuldigingen uiten.

Ook sprak Jogi zich kritisch uit over het functioneren van Adhin als voorzitter van De Nationale Assemblée (DNA). Hij noemde hem de "slechtste voorzitter" waaronder hij heeft gewerkt en verwees daarbij naar eerdere voorzitters met wie hij gedurende zijn parlementaire loopbaan heeft samengewerkt.

Volgens Jogi behoort een voorzitter vergaderingen te leiden en niet in discussie te gaan met leden. Hij wees erop dat een voorzitter, wanneer die inhoudelijk wil deelnemen aan het debat, de voorzittersstoel kan verlaten om als gewoon parlementslid het woord te voeren.

Tot slot benadrukte Jogi dat zijn uitlatingen voortkomen uit zijn persoonlijke mening en niet bedoeld zijn om de voorzitter te beschadigen. "Het is mijn mening. Niet om iemand te bekladden, maar zodat hij zichzelf corrigeert en het beter doet. Dat is mijn intentie, en niets anders."