Bij de laatst gehouden begrotingsbehandeling voor het dienstjaar 2022 heb ik in mijn betoog vragen gesteld met betrekking tot het buitenlandsbeleid, waarop er helaas geen adequaat antwoord is gegeven. De one man show van de Minister van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking (BIBIS) krijgt steeds het karakter van non-transparantie. Het weigeren om in ruim voldoende mate verantwoording aan DNA af te leggen resulteert steeds weer erin dat de samenleving geconfronteerd wordt met grove blunders het buitenlandsbeleid rakende en de imagoschade die ons land internationaal oploopt.

De afgelopen periode werd Suriname geconfronteerd met het zogenaamd Deens bedrijf waarbij drie van onze ministers, waaronder Minister BIBIS, hun handtekening plaatsten onder een dubieuze overeenkomst. Al gauw bleek dat we te maken hadden met een Deen die directeur was van het Surinaamse HPSG N.V. en dat deze Deen in eigen land bekend stond als een pseudo oplichter.

Verder heeft de minister van BIBIS in hoogst eigen persoon een Indiaas filmbedrijf in de media aankondigd (de film die we nooit hebben gezien) die toch geen bron van inkomen bleek te zijn, maar juist mensen heeft gefaciliteert die Suriname met een excuus binnen reisden om daags na aankomst te verdwijnen naar een ander deel van Zuid- Amerika of Amerika. Meer dan dat is niet bekend.

Grondwettelijk is vastgelegd dat de President verantwoordelijk is voor het buitenlandsbeleid van de Republiek Suriname. Tevens is de President tezamen met de regering verantwoording verschuldigd aan De Nationale Assemblée (DNA) over haar uitgevoerde beleid. De democratische rechtstaat vereist dat er controle wordt uitgeoefend op het beleid van de regering.

Het openen van een Ambassade, is een aangelegenheid van de President als onderdeel van het buitenlandsbeleid. Het Weens Verdrag inzake Diplomatieke Relaties, geeft aan dat de eerste taak van de ambassade is het behartigen van de belangen van de eigen burgers in de ontvangststaat (het land waar de diplomatieke post wordt opgezet). De vraag reist, welk belang hebben Surinamers bij het openen van een ambassade en een consulaat in Rabbat, Marokko?

Wanneer wij de binnenlandse politiek van Marokko kennen weten wij dat van een zuid-zuid samenwerking er weinig sprake zal zijn. Suriname heeft ervoor gekozen om het standpunt van Marokko te ondersteunen voor wat betreft het grensgeschil tussen Algerije en Marokko, bekend als de Western Sahara. 

Het excuus dat Marokko zal zorgen voor Foreign Direct Investment, is een halve waarheid, want ons consulair beleid is complex en onbegrijpelijk voor een vreemdeling. Hoeveel ondernemers zijn Suriname binnen gereisd? Het belang voor Suriname ligt duidelijk niet in Morokko gezien het grensgeschil aldaar. De zovele vragen zullen beantwoord worden als Marokko onze ambassade op haar grondgebied facilliteert en het volk zal weten welke kraaltjes en spiegeltjes zijn verstrekt om van de Surinaamse diplomatie loyaliteit te krijgen.

Met de aankondiging van de Ambassade in Jeruzalem, is veel oproer ontstaan, zelfs in DNA. Intentie's zijn in de diplomatie zowat even belangrijk als de daden. De intentie om Tel Aviv over te slaan en in Jerusalem een ambassade aan te kondigen, geeft terecht een harde intentie aan. Is dit onderdeel van het huidig buitenlandsbeleid? Suriname heeft kennelijk in het geschil tussen Palestina en Israel duidelijk een kant gekozen.

Suriname heeft in elk geval onder de NDP-regeringen, haar postitie van non-interventie altijd kunnen waarborgen, want dat leverde meer allianties op met andere landen, maar ook binnenlandse rust. Suriname is een land met verschillende culturen en religiën en heeft in haar geschiedenis zich op afstand kunnen houden van conflicten als ontwikkelingsland.

Als zelfs de coalitie zich roert over de keuzes van de minister van BIBIS dan dienen deze keuzes ongedaan gemaakt te worden door ze van de tafel te vegen. Suriname heeft als Caricom chair een belangrijke regionale plek die zij inneemt. Is het nu al voorspelbaar dat Suriname de komende zes maanden nog meer blunders zal maken en haar internationale reputatie nog verder zal schaden?

Barbados heeft haar focus van Suriname verplaatst naar Guyana en de Caricom heeft een alliantie met Afrika getracht te initiëren, waar Suriname de grote afwezige was, wetende dat in september 2021 Suriname de Caricom chair zou worden. In deze koos de minister ervoor zich niet te laten vertegenwoordigen maar verkoos een reis naar de Noordzee boven Afrika en Caricom. Wat beschouwd mag worden als een blunder voor het zuid-zuid relatie beleid.

Minister BIBIS neemt u alstublieft UW verantwoordingsplicht naar het volk serieus en leg de stoelendans voor de ambassades uit aan de volksvertegenwoordiging.

Jennifer Vreedzaam

Lid van De Nationale Assemblée