INGEZONDEN - Dat inmiddels is bevestigd dat de echtgenoot van president Jennifer Simons is meegereisd naar Colombia, terwijl dit niet in de officiële communicatie is vermeld, onderstreept precies waar de kritiek over ging: het ontbreken van transparantie.

De toelichting van de president dat haar echtgenoot geen officiële regeringsrol vervult en geen politieke macht uitoefent, is helder en op zichzelf legitiem. Dat hij als partner een rol speelt, met name op maatschappelijk vlak, staat daar los van. Juist daarom blijft de kernvraag overeind waarom deze informatie niet vanaf het begin expliciet is gedeeld.

Daarbij verdient ook het kostenaspect verduidelijking. Ook wanneer wordt gesteld dat een reis de staat niets kost, blijven vragen over dagvergoedingen, representatiekosten en logistieke ondersteuning gerechtvaardigd. Publieke middelen omvatten meer dan alleen vliegtickets of hotelkosten. Volledige transparantie hierover is geen wantrouwen, maar standaard verantwoord bestuur.

In een democratische rechtsstaat zijn vragen over de samenstelling van delegaties en de hoedanigheid van meereizenden geen detail, maar normaal en noodzakelijk. Pogingen om deze vragen weg te zetten als sensatie of framing missen hun doel. De ontstane onrust is niet veroorzaakt door kritische berichtgeving, maar door lacunes (hiaten) in de informatievoorziening vooraf.

Dit vraagt geen verdediging, maar duidelijkheid. Heldere en volledige communicatie had deze discussie eenvoudig kunnen voorkomen — een vaststelling die past bij een aanspreekbare burger die het publieke debat serieus neemt.

Asha Remesar