INGEZONDEN - De zware beschuldigingen die parlementariër Edgar Sampie in De Nationale Assemblee heeft geuit aan het adres van oud-president Santokhi is een laffe daad. Hij beweert dat Santokhi tijdens zijn presidentschap ministers onder druk zou hebben gezet om opdrachten voor de levering van politievoertuigen aan vrienden te gunnen. Het zijn ernstige beschuldigingen.

Het parlement is geen podium voor ongefundeerde beschuldigingen of politieke verdachtmakingen. Het is geen circuspodium, maar een instituut dat respect, zorgvuldigheid en integriteit verdient. Het parlement verdient een debat op niveau. Het is de plaats waar volksvertegenwoordigers beleid controleren, mogelijke misstanden aan de kaak stellen en verantwoording eisen. Het vereist feiten, documenten en zorgvuldige argumentaties.

Daarom vind ik het laf van Sampie om voormalig staatshoofd Santokhi dat zich niet meer persoonlijk kan verdedigen, te beschuldigen van ernstige misstanden zonder daarvoor overtuigend bewijs te presenteren. Van een DNA-lid verwacht je dat hij zorgvuldig met feiten omgaat en zich niet laat leiden door politieke verdachtmakingen. Sampie hoort niet thuis in het parlement, maar op een circuspodium waar hij zijn circusacts kan presenteren. ABOP-voorzitter Brunswijk moet hem tot orde roepen.

Waar zijn de bewijzen, meneer Sampie? Welke minister zou onder druk zijn gezet? Welke bedrijven zouden zijn bevoordeeld? Om welke aanbestedingen, bedragen en contracten gaat het? En beschikt u over documenten of andere concrete aanwijzingen die uw beweringen ondersteunen? Als Sampie over dergelijk bewijs beschikt, moet hij dat aan de bevoegde instanties voorleggen en duidelijk maken waarop zijn beschuldigingen zijn gebaseerd.

Bij de beoordeling van het aankoopbeleid tijdens de vorige regeerperiode moet ook rekening worden gehouden met de financiële situatie waarin Suriname verkeerde, er heerste toen een complete financiële crisis. Aanvankelijk bestond het voornemen om nieuwe voertuigen voor ministeries aan te schaffen. Maar vanwege beperkte financiële middelen werd echter gekozen voor tweedehandse-voertuigen, zodat de overheid haar werkzaamheden kon blijven uitvoeren.

Volgens de beschikbare informatie werden voor de aanschaf van politievoertuigen openbare aanbestedingen uitgeschreven. Zo publiceerde het Korps Politie Suriname op 26 juli 2022 een officiële bekendmaking over een openbare aanbesteding voor voertuigen en bromfietsen. Sampie zou er goed aan doen de officiële bekendmaking te bestuderen: [Lees de bekendmaking van het Korps Politie Suriname](https://politie.sr/bekendmaking-56/).

Een openbare aanbesteding is een bewijs dat iedere stap in het aankoopproces correct is verlopen. Daarvoor zijn onder meer de aanbestedingsdocumenten, de gunningsbesluiten, de contracten, de leveringsvoorwaarden en de technische keuringsrapporten onderzocht. Maar wie beweert dat opdrachten achter de schermen aan vrienden zijn gegund, moet eveneens met concrete gegevens komen. Ernstige beschuldigingen kunnen niet uitsluitend op vermoedens worden gebaseerd.

Minister Harish Monorath heeft aangegeven dat voertuigen die tijdens de vorige regeerperiode zijn aangeschaft, achteraf ernstige mankementen bleken te vertonen, waardoor een deel ervan niet meer inzetbaar zou zijn. Is minister Monorath nu pas tot de ontdekking gekomen dat deze voertuigen gebreken vertonen, of is dit het gevolg van falend beleid?

Een tweedehandsvoertuig is niet automatisch ondeugdelijk. Net als elk ander voertuig heeft het regelmatig onderhoud nodig, overeenkomstig de geldende voorschriften. Wanneer dat onderhoud achterwege blijft, kunnen technische mankementen ontstaan en kan de inzetbaarheid van de voertuigen in gevaar komen.

Sampie moet ook bereid zijn eigen politieke verleden onder de loep te laten nemen. In 2022 kwam zijn naam in verband met de omstreden gronduitgifte in Sabaku Village. Volgens berichtgeving kreeg hij in dat project, dat met betrokkenheid van de Staat tot stand kwam, een perceel toegewezen. Ook oud-DNA lid Obed Kanapé kreeg daar grond toegewezen. De uitgifte van percelen aan politiek gelieerde personen leidde tot maatschappelijke verontwaardiging over mogelijke voorkeursbehandeling.

De kwestie was voor toenmalige president Santokhi aanleiding om in augustus 2022 de gronduitgifte tijdelijk op te schorten en een presidentiële werkgroep in te stellen om de uitgiften te onderzoeken. Ook werd een onafhankelijk strafrechtelijk onderzoek aangekondigd. De officiële bekendmaking van de regering is hier te lezen: (Presidentiële werkgroep moet zich beijveren voor onderzoek naar gronduitgiften Sabaku Village) (https://gov.sr/presidentiele-werkgroep-moet-zich-beijveren-voor-onderzoek-gronduitgiften-sabaku-village-2/).

De kwestie-Sabaku rechtvaardigt vragen over transparantie, de gevolgde procedures en gelijke behandeling. De betrokkenheid van Sampie bij de gronduitgifte bewijst op zichzelf geen strafbaar feit. Zij ontslaat hem echter evenmin van de plicht om zijn eigen handelen aan dezelfde maatstaven te laten toetsen die hij bij anderen hanteert.

Als er daadwerkelijk onregelmatigheden zijn geweest bij de aanschaf van politievoertuigen, moeten die grondig worden onderzocht. Wie anderen ter verantwoording roept, moet zelf bereid zijn verantwoording af te leggen. Sampie, lever het bewijs of trek je beschuldigingen in anders word je verweten van lafheid. Suriname heeft behoefte aan serieuze parlementariërs en geen grappenmakers.  

Idris Naipal