De roep vanuit de samenleving om het verhoogde salaris van De Nationale Assemblee (DNA) terug te draaien, wordt steeds luider. Terwijl de DNA-leden niet minder dan SRD 130.000 bruto per maand gaan verdienen, worstelen grote delen van de bevolking met een minimumloon. Een deel van de bevolking vindt echter dat DNA-leden goed betaald moeten worden, nu zij geen nevenfuncties meer mogen vervullen bij de overheid of bij parastatale bedrijven. DNA-voorzitter Ashwin Adhin geeft tegenover SUN aan dat hierover een openbare discussie gevoerd moet worden.

Specialist verdient SRD 700.000

“Er zijn twee groepen in de samenleving: de ene groep bestaat uit professionals die twee tot drie banen combineren, maar nu alles moeten opgeven voor een salaris van SRD 130.000. De andere groep vindt dat DNA-leden dan nog steeds te veel verdienen. Dan moeten die twee groepen met elkaar in discussie, als er een wijziging moet komen. Een specialist verdient bijvoorbeeld tussen de SRD 600.000 en SRD 700.000 per maand. Die moet dan zijn baan in het ziekenhuis opgeven om SRD 130.000 te verdienen. Als we dat ook niet willen, krijgen we nooit een medische-specialist in de DNA. Het volk moet ook kunnen horen wat deze groep in het parlement te zeggen heeft,” merkt Adhin op.

Wijziging moeilijk

DNA-voorzitter Adhin geeft aan dat het feit dat de Wet Geldelijke Voorzieningen van de drie machten bij de regeringswisseling is ingegaan, de situatie bemoeilijkt. “De wet is van rechtswege al in werking getreden. Om deze te veranderen, moet er een nieuwe wet op de agenda worden gebracht, waarna een commissie van rapporteurs wordt benoemd. Dat kan een lang proces worden. De timing van deze wet was discutabel. Als je de wet toch nog wil wijzigen, stuit je op twee tot drie obstakels. Het salaris van de DNA is gekoppeld aan dat van de president. Je moet ook kijken naar de gelijkheid van de drie machten, zoals vastgelegd in de wet. De rechterlijke macht moet eveneens gehoord worden. Wij hebben zware kritiek geuit op de gang van zaken rond de invoering van deze wet,” benadrukt de parlementsvoorzitter.

Geen enkel ander werk doen

Adhin zegt dat hij mensen al heeft gewaarschuwd dat zij hun lidmaatschap van de DNA kunnen verliezen als zij nog een functie bij de overheid bekleden. Dat vormt een belangenconflict. “Ook als je werkt bij een parastataal bedrijf of een bedrijf hebt dat diensten levert aan de overheid of parastatale instellingen, moet je daarmee stoppen. Je mag geen enkel ander werk doen voor de overheid.” Volgens Adhin zijn mensen in Suriname gewend meerdere banen te hebben om rond te komen. “Ook ons kader doet twee tot drie jobs. Ze zijn hier jurist, daar consultant. Als we dit allemaal willen veranderen, moeten we afstappen van de oorspronkelijke gedachte achter deze wet.”

Wil je kader in de DNA hebben?

Volgens Adhin zeggen sommigen: ‘je kiest er zelf voor om DNA-lid te worden’. “Maar zo trek je geen kader naar de DNA. Dat zijn discussiepunten.” De DNA-topman merkt op dat men niet alleen moet kijken naar het feit dat de salarissen hoog zijn. “Welk kader wil je in de DNA? Wil je goed geschoolde mensen, die een sterk betoog kunnen houden? Soms heb je een jurist of hoger kader nodig. Maar die mensen hebben doorgaans twee tot drie banen waarin ze beter verdienen dan bij de DNA. Als het volk zegt: ‘wij verdienen zo weinig en jullie verhogen je loon’, dan moeten we dat op tafel leggen en een openbare stakeholdersvergadering houden, gevolgd door het indienen van een beleidsmotie,” aldus Adhin.

Zie videoverslag SUN WEB TV: https://www.youtube.com/watch?v=Y1CpaeAp7Yk