INGEZONDEN - In het parlement werd onlangs de wijziging van de grondwet en het nieuwe kiesstelsel aangenomen (lees: landelijk evenredigheids stelsel op DNA niveau).  De fracties VHP, ABOP/PL,  NPS en de NDP stemden allemaal voor en de Bep  heeft zich onthouden van stemmen.
Historisch was het moment te noemen toen alle fracties een initiatief wet  voor het landelijk evenredigheids stelsel op DNA niveau indienden.  De Bep fractie ondersteunde de gedachte  onder voorbehoud. Het uitgangspunt van de BEP  was dat een landelijke evenredigheid zonder een sterke Lokaal bestuur, naakt is.. Een duidelijke demonstratie van wat de Bep voor staat. Namelijk de Decentralisatie Gedachte. De Bep fractie vertegenwoordigd door de heer R. Asabina heeft middels een  amendement de tekortkomingen van de nieuwe kiesregeling of kieswet  vastgelegd en zo een meer holistische conceptwet terzake het te wijzigen kiestelsel, in te dienen...

De afspraak tussen de parlementaire fractie voorzitters was dat samen opgetrokken zou worden en dat elk werkbare voorstel meegenomen zou worden Vreemd genoeg is er echter een vorm van verraad gepleegd en dat is geweest dat er na die afspraak nooit meer een  plenaire vergadering gehouden is over het plan van aanpak van de kieswetwijziging.. De Bep is zodoende voor de gek gehouden. Wat mij betreft een toppunt van misdadigheid, miskenning  en respectloosheid.

Waar ook ter wereld een landelijke evenredigheids stelsel gehanteerd word  zal je merken dat het altijd door een  goed georganiseerd lokaal bestuur systeem ondersteunt wordt. Waarom zou dat ook niet hier in ons geliefd land aan de orde kunnen zijn?. Praat je  over one man one vote one value, dan praat je zonder meer over rechtvaardigheid. Echter de zogenoemde nieuwe kieswet in zijn huidige vorm symboliseert juist het tegenovergestelde namelijk onrechtvaardigheid..
 Het discrimineert en is onrrechtvaardig naar grote delen van het land waar niet zoveel mensen met hun kinderen wonen, maar die desalniettemin of misschien juist progressieve ontwikkelingen, zoals die door politieke inspraak en vertegenwoordiging wordt verkregen, broodnodig hebben. Het gevolg zal Urbanisatie zijn, omdat de progressieve ontwikkelingsvoorzieningen of gebrekkig of zoek zijn in het binnenland van Suriname dat reeds eeuwenlang volkomen legitiem en rechtmatig wordt bewoond door  onze Inheemse en Tribale volken.

 Democratie wordt op deze wijze met deze nieuwe kieswet zonder een wetmatig sterk en gedecentraliseerd districtsbestuur gewoon een bespotting.. Het binnenland blijft dus gewoon verder beperkt in het proces zichzelf te kunnen ontwikkelen, en ook nog  van Paramaribo afhankelijk..  Neem de prijzen voor de eerste levensbehoeften, benzine, goede medische zorg, goed onderwijs, de bus- en boot- en vliegtarieven van openbaar vervoer, nutsvoorzieningen van leidingwater en electra,  gebrekkige infrastructuur en gebrek aan  modern georganiseerde werkgelegenheid. Als je eerlijk bent zal je het met mij eens zijn dat er een kloof is tussen Paramaribo, Wanica en Nickerie aan de de ene kant en de rest van het land  qua standaarden. Niet iets van nu maar het had deels wel opgelost kunnen worden met de amendementen van de Bep fractie. Het momentum leende zich voor.

Kunnen we met het het getoond gedrag van de fractie voorzitters stellen dat ze geen hart voor het land in zijn totaliteit hebben? Ik wil u terug voeren naar een paar momenten  van de VHP en de ABOP/PL fractie toen er gestemd moest worden voor enkele zaken in DNA en hun talloze beloftes:

1.       Het district Brokopndo werd verzopen door mismanagement van Staatsolie en men is niet meegegaan met de motie ingedient door  de BEP en de NDP om middelen vrij te krijgen voor het getroffen gebied..

2.       Onderwijs binnenland krijgt stiefmoederlijk behandeling. Momenteeel zijn er scholen gesloten na ampertjes 3 weken. Tekort aan gezond drinkwater op de scholen en ook het gebrek aan schoolmeubilair.

3.       Dat de gebieden in Sipaliwini geen 1 maal 24u stroom hebben zegt ons veel.

4.       De infrastructuur naar de gebieden in het binnenland zoals de Weg naar DUATA word straal genegeerd. Een houding die ons al een indicatie geeft dat de coalitie zich alleen focust op Paramaribo Wanica en Nickerie.

Met de amendementen van de BEP fractie  geef je de disctricten een eigen budget waardoor zij de gelegeheid krijgen  zelfs te  bepalen hoe het disctrict te ontwikkelen. Een stukje zelfbeschikking... Het is dus duidlijk dat de overige fractie leiders  de decentralisatie gedachten geen warm hart toedragen. Duideljk dat ze zich niet bezighouden met de levensstandaarden van de districten.. Hoe social democratisch zijn ze of denken ze alleen maar naar  de 70%  kiesgerechtigden in de districten Paramaribo, Wanica en Nickerie.

Ik wil u nogmaals ter hernnering brengen dat  de fracties VHP, ABOP/PL,  NPS en NDP voor een naakte landelijk evenredigheid stelsel stemden en de Bep zijn amendementen niet hebben ondersteunt. Vandaar de Bep fractie zich van stemmen onthield.  Geen vertrouwen in de mondelinge toezegging dat de amendementen gericht op decentralisatie van het landsbestuur zullen worden gehonoreerd.
Terecht of  onterecht.
Motiveer nu uw antwoord!

Het word echt tijd dat Suriname zijn sociaal democraten en hen die de decentralisatie gedachte voor gelijkwaardige ontwikkeling in ons mooie geliefde en rijke land, herkent en omarmt.

Sinclair Westenburg

(Kaderlid politieke partij BEP)