INGEZONDEN - En de aandacht is weer verlegd, zullen velen gedacht hebben. Het volk is inmiddels “vergeten” hoe de banken het Open Market Operations (OMO)-beleid hebben misbruikt om het Surinaams volk weer ruim 3 miljard SRD armer te maken. Zowel de president, de huidige minister van Financiën, ex-governor Gersie en ex-top bankier Bousaid (onderzoekscommissie), allemaal bevestigen dat het gevoerde OMO-beleid faliekant gefaald heeft.
Is het daarom dat deze regering het rapport geheim gehouden heeft? Want ook governor Roemer en de bankdirecteuren die hebben meegedaan aan de OMO’s die zijn mogelijk rijp voor een one way ticket naar Santo Boma. Dit natuurlijk onder voorbehoud dat het Openbaar Ministerie (OM) een duidelijk signaal geeft dat ongeacht een formeel onderzoeksrapport zij subjectief handelt. Want dat is natuurlijk ook een mogelijkheid. Het is immers zo dat bij het bevoordelen van de staat, de pg meteen heeft opgetreden en hooggeplaatste functionarissen, zonder hoor en wederhoor, zonder een onafhankelijk accountantsonderzoek, zonder hun eigen deskundig rapport van Kroll, hebben ingesloten. Frappant dat wanneer een jaar na in verzekeringstelling hun eigen deskundig rapport aangeeft dat er niets mis is met de contracten. Nog frappanter dat het in juni 2022, gepubliceerd jaarverslag 2019 van de Centrale Bank, een winst aantoont van 38 miljoen en geen enkel nadeel, waar het OM zo vol van was, is gebleken.
Dit handelen van het Openbaar Ministerie in de landmark case staat in schril contrast met haar handelingen waar nu een onderzoeksrapport ernstige vraagtekens aan de orde stelt, omtrent het gebruik en inzet van het instrument Open Market Operations (hierna aangeduid als: OMO). Het rapport benadrukt het misbruiken van bekende instrumenten tot het bevoordelen van particuliere financiële rechtspersonen en het ernstig benadelen van de Centrale Bank van Suriname en de STAAT, met desastreuze gevolgen voor de economie en de stabiliteit van onze economie. Deze ernstige benadeling wordt gesteld en aangetoond in het rapport van de commissie bestaande uit de heren drs. J. Bousaid en de gewezen Governor drs. G. Gersie, waaruit blijkt dat de Centrale Bank van Suriname enorme verliezen zijnde bijkans 3 miljard SRD heeft en zal moeten verwerken in haar Verlies- en Winstrekening ten nadele van de Centrale Bank van Suriname en de staat.
De geldcreatie van bijkans SRD 3 miljard, die heeft geleid tot absurd hoge winsten van particuliere commerciële banken ten nadele van het volk en de Staat door zeer nadelige contractvoorwaarden, hebben in de periode januari 2021 tot heden geleid tot aantoonbare negatieve gevolgen voor de economie en de koersontwikkeling. Het is zeer merkwaardig wanneer zowel De Nationale Assemblée en haar parlementariërs en gerespecteerde organisaties waaronder de VES, een duidelijke waarschuwing hebben gegeven namens het volk omtrent de nadelige handelingen van de Centrale Bank en de commerciële banken deze vermeende criminele activiteiten nimmer zijn stopgezet. Sterker nog, ze gaan gewoon voort, en het Openbaar Ministerie kijkt gewoon toe. Net als bij de SLM, EBS, Staatsolie-case zal het nimmer in haar opkomen het volk te beschermen, daar wel degelijk de rechtsorde ernstig is verstoord.
Het initieel onderzoeksrapport uitgevoerd door de commissie van de president benadrukt dat de OMO-rente niet kan worden beschouwd als een evenwichtige marktconforme rente (PRODUCTIE STAAT 2 pagina 29). Het is zoals gezegd veel te ver doorgeschoten. De hoge OMO-rentes worden uitbetaald ten laste van de CBvS die daardoor enorm hoge en absurde verliezen als gevolg heeft en de solvabiliteit van de CBVS zwaar hebben aangetast. Het rapport stelt: “Daarnaast heeft de CBvS normaliter geen inkomsten die zulke hoge rentarieven kunnen rechtvaardigen”.
Op pagina 28 van het initieel onderzoeksrapport wordt het volgende aangetoond en vastgesteld: “DE BANKEN GEBRUIKTEN HUN MACHTSPOSITIE ZODANIG DAT DE EXTREEM HOGE RENTES ONVERANDERD BLEVEN”
Op pagina 29 van het initieel onderzoeksrapport wordt het volgende aangetoond en vastgesteld: “DE BANKEN AAN DE AANBODZIJDE HEBBEN DAAR MISBRUIK VAN GEMAAKT”
De cijfermatige onderbouwing van de tot op heden gegeven absurd hoge OMO-rente varieert tussen de 70% en 90%. De laatst uitgegeven OMO-rentevergoedingen aan de banken liggen tussen de 35% en de 40%. In totaal is een rentevergoeding aan de commerciële banken van bijkans 2.8 MILJARD SRD gegeven waarbij de commerciële banken enorm zijn bevoordeeld. Deze bevoordeling van particulieren op basis van NIET GANGBARE contract voorwaarden, en economisch ook niet te verklaren valt.
Het initieel onderzoeksrapport stelt op pagina 23 en 24 het volgende vast: “HET FEIT DAT DE OMO’S IN DE HUIDIGE VORM NIET GEHEEL DOOR HET BANKWEZEN GEDRAGEN WORDEN IS NIET BEVORDERLIJK VOOR HET VERTROUWEN”
Maar belangrijker nog waarbij de feitelijkheden en omstandigheden worden aangetoond dat de criminele intentie aanwezig is, komt uit het rapport zelf: “DE CBVS ZOU BIJ DE BESCHOUDING VAN DE HUIDIGE DEELNAME VAN DE BANKEN AAN DE DEPOSITOVEILINGEN MOETEN STILSTAAN BIJ DE MOTIEVEN VAN DE DEELNEMERS. HET VERMOEDEN BESTAAT DAT NAAST PUUR EIGEN GEWIN OOK HERSTEL VAN ZWAKKE BALANSPOSITIES TOT DIE MOTIEVEN HEBBEN BEHOORD.”
Op basis van deze conclusies en resultaten van het initieel onderzoeksrapport kan geconcludeerd worden dat slechts persoonlijk gewin en machtsmisbruik evident zijn ten nadele van het volk, de STAAT en het land Suriname. Opmerkelijk is dat in de reactie van de CBvS zelf heel wat zaken worden bevestigd die zaken nog dubieuzer maken.
Ons financieel systeem staat op het fundament van vertrouwen. Het zijn immers TOEVERTROUWDE MIDDELEN VAN DE BEVOLKING DIE DOOR DE ALGMENE BANKEN ZIJN INGEZET OM DE STAAT TE BENADELEN EN PARTICULIERE BANKEN TE BEVOORDELEN. De Governor behoort zich bewust te zijn van de regels die gelden in het kader van deugdelijk bestuur en de marktrichting van OMO-rente die internationaal gangbaar is. Het komt ons voor dat de Governor zijn bevoegdheden ernstig heeft overtreden en de stabiliteit in het land Suriname ernstig heeft geschaad. Door dit handelen zijn de wettelijke taken van de bank vervat in de BANKWET WET van 17 april 2023, houdende nieuwe regels voor het Centrale Bankwezen in Suriname. (Centrale Bankwet 2022), Hoofdstuk III DOELSTELLING, TAKEN EN WERKKRING VAN DE BANK Artikel 9 lid 1. De Bank heeft als hoofddoelstelling het bereiken en handhaven van stabiliteit in de waarde van de geldeenheid van Suriname, oftewel prijsstabiliteit en lid 2. Onverminderd haar hoofddoelstelling streeft de bank het behoud na van de stabiliteit van het financieel systeem, oftewel financiële stabiliteit.
Met deze activiteiten zoals wordt weergegeven in het initieel onderzoeksrapport zijn de vermoedens aanwezig dat bewuste overtreding van de bankwet slechts voor het behalen van persoonlijk gewin de intentie zichtbaar maakt. Hierbij zijn wet en regels overboord gegooid met als enig doel de verdiencapaciteit van financiële instelling op een niet natuurlijke manier te faciliteren. De integriteit van financiële bestuurders is hiermee discutabel. Het rapport van de commissie van de president geeft eenduidig weer dat bestuurders misbruik hebben gemaakt van de gelden van rekeninghouders, de bevolking met als enig doel de waarde van de aandelen en gekoppelde dividenden te verhogen. De gemaakte winsten die onlangs zijn gepubliceerd door financiële instellingen waarin blijk wordt gegeven dat de OMO-constructie heeft geleid tot 40% stijgingen van de resultaten is daarmee het bewijs geleverd van de feitelijkheden en omstandigheden. Het is beschamend dat deze vorm van ROOFKAPITALISME EN ERNSTIGE VERSTORING VAN DE RECHTSORDE het Openbaar Ministerie niet eens een aanzet doet om ambtshalve de subjectiviteit waarmee zij momenteel optreedt geloofwaardig te willen verdoezelen.
I.B.
