Vandaag heeft waarnemend procureur-generaal Astrid Niamat repliek gehouden in de hoger beroepzaak van het 8-Decemberstrafproces. Daarbij heeft zij gereageerd op het verweer van advocaat Irvin Kanhai op de vorige zitting. De zaken van Desi Bouterse, Ernst Gefferie, Stephanus Dendoe, Iwan Dijksteel en Benny Brondenstein stonden op de rol. Dijksteel en Brondenstein waren afwezig.

Niamat heeft kort en bondig haar repliek toegelicht. Om niet teveel in herhaling te treden, heeft zij vaak verwezen naar de repliek op papier, zonder die helemaal op te lezen. Ook heeft zij vaker verwijzingen gedaan naar haar eerder gehouden requisitoir, gezien de rechtsfiguren vaak hetzelfde zijn. De vervolgingsambtenaar reageerde wel inhoudelijk op getuigenverklaringen die Kanhai heeft voorgedragen, met de bedoeling die als ontlastend te gebruiken voor de verdachten.

Merkwaardig is dat Niamat dezelfde getuigen heeft gebruikt om veel tegen te spreken. Hieronder vallen de verklaringen van Derby, Van Haperen en Rozendaal. De focus van de vervolgingsambtenaar was vooral gericht op voorbedachte rade en medeplichtigheid/medepleging van moord. Bij de zaak Bouterse blijft zij erbij dat medepleging van moord en voorbedachte rade bewezen zijn. Zo waren er behoorlijk wat uren tussen het moment waarop verdachten werden opgehaald, tot het moment waarop zij werden doodgeschoten. Maar ook de moorden zelf, gebeurden met tussenpozen. Er was dus voldoende ruimte voor verdachten om zich te beraden. Bouterse was, dat blijkt uit meerdere getuigenverklaringen, koel en beheerst toen hij op zijn kantoor zat te Fort Zeelandia.

Daarnaast heeft zij benadrukt dat er totaal geen noodzaak was om de mensen te schieten, gezien zij reeds in gevangenschap waren. Er is ook geen enkele vorm van rechtsproces geweest voor de slachtoffers. De executie was niet legitiem; zo ook het ophalen van de 15 mensen niet. Niamat noemt de executie een 'vreselijke ramp' terwijl de verdachten de schuld in de schoenen van het buitenland wensen te schuiven.

Gelet op de omstandigheden komt het OM tot de conclusie dat Bouterse een substantiële bijdrage heeft gehad in de moorden. Er is voldoende bewijs dat medepleging duidelijk is. Echter, daarnaast is het volgens Niamat duidelijk dat Bouterse in het Fort Zeelandia was op 8 december 1982.

Niamat zegt dat het de vervolging nooit is gebleken dat er spijt is bewezen door de verdachten. Zij komt tot de conclusie dat het gewoon niet anders kan zijn dan dat de verdachte verantwoordelijk wordt gehouden. Ook na 40 jaar zou dat niet anders kunnen. Deze moorden zijn volgens haar gruwelijk en onacceptabel.

In de gevallen van de overige vier verdachten, Dendoe, Brondenstein, Dijksteel en Gefferie, heeft Niamat benadrukt dat de leden van de ‘groep van 16' allen een actieve rol hadden in het gebeuren. Zij kunnen derhalve ongetwijfeld worden gerekend tot verdachten in deze zaak. De groep had trouw aan elkaar gezworen, en getuigen hebben aangegeven dat niets gebeurde zonder dat de ‘groep van 16’ daarover werd ingelicht.

In het geval van Dendoe acht zij het bewezen dat hij in het Fort Zeelandia was. Dendoe heeft dit vaker ontkent, omdat hij aan de Cottica zou zijn voor een cultureel bad. Daarnaast hebben hij, Gefferie, Dijksteel en Brondenstein allemaal een taak toebedeeld gehad, waaronder het ophalen van latere slachtoffers en de vele schietoefeningen. Niamat ziet het ophalen als 'onlosmakelijk verbonden' aan de latere moorden. 'Het ophalen van de slachtoffers was niet legitiem, anders had de afhandeling ook legitiem moeten zijn', klonk het. Er zou daarom een causaal verbad zijn tussen het ophalen, de schietoefeningen en de moorden.

In alle gevallen heeft Niamat het Hof gevraagd om overname van het strafvoorstel voor de verdachten, zoals geëist door het Openbaar Ministerie.  De rechter heeft bepaald dat de volgende en laatste zitting van de inhoudelijke behandeling op 31 juli 2023 is; dan volgt dupliek en het laatste woord. Na die zitting, volgt het vonnis.