De wijziging van het Kiesstelsel is een veelbesproken onderwerp, waar achtereenvolgende regeringen hun handen niet aan hebben willen branden. Toch is het volgens politiek-analist Hardeo Ramadhin niet onwaarschijnlijk dat een wijziging plaatsvindt. Serena Muntslag-Essed heeft onlangs een verzoekschrift bij het Constitutioneel Hof ingediend om het kiesstelsel in strijd met de Grondwet te verklaren. Ramadhin is door het Hof gevraagd om een analyse te maken over dit onderwerp. De uitkomst van deze analyse, bespreekt hij nog niet, maar zegt wel dat er 'gekeken' kan worden naar het kiesstelsel.

Ramadhin erkent echter wel dat een wijziging van het Kiesstelsel een grote verschuiving in de zetelverdeling met zich zal meebrengen. Hij verwijst naar politieke organisaties die bij de laatste verkiezingen een zetel behaald zouden hebben, indien er een landelijk evenredigheidstelsel was van 'one man, one vote'. Vooral de 'nieuwe/kleine' partijen zoals A20 en HVB, hadden bij landelijke evenredigheid een zetel behaald.

Maar ook als het Kiesstelsel niet gewijzigd wordt, zullen er verschuivingen plaatsvinden. 'Dat heb ik geleerd uit mijn ervaringen door de jaren heen', zegt Ramadhin. De partijen die slechts enkele honderden stemmen hebben behaald, hoeven niet te verwachten dat zij met duizenden stemmen vooruit zullen gaan. In die gevallen kan een groei tot maximaal 50% verwacht worden.

Ramadhin verwijst naar Nederland die vanaf 1917 een landelijk evenredigheidstelsel heeft ingevoerd. Alle stemmen in heel Nederland zijn hetzelfde waard. Hij zegt daarom dat de politiek nooit statisch is en men daarom niet ervan uit moet gaan dat zetels behouden zullen worden in vergelijking tot een verkiezing daarvoor. De politiek zou mee moeten gaan met de wereldontwikkeling. Het is 35 jaar geleden sinds de laatste wijziging, maar dergelijke wijzigingen zijn er wel degelijk geweest in de Surinaamse geschiedenis. Het is dus niet onwaarschijnlijk.